Forum www.nowystaw.fora.pl Strona Główna www.nowystaw.fora.pl
Oficjalne forum serwisu www.nowy-staw.cba.pl
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Urząd Miasta i Gminy Nowy Staw
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.nowystaw.fora.pl Strona Główna -> Rozmowy na temat...
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 23:13, 23 Cze 2010    Temat postu:

czemu wszędzie nieuczciwość może się wkrasc?????
Powrót do góry
GrosseWerder




Dołączył: 16 Sty 2009
Posty: 742
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Grosse Werder

PostWysłany: Nie 6:51, 11 Lip 2010    Temat postu:

Źródło: naszemiasto.pl
Autor: (RK)
Data: 08.07.2010
Link: [link widoczny dla zalogowanych]


Nowy Staw. Firmy nie chciały mówić urzędnikom o przetargu

Malborska prokuratura cały czas prowadzi śledztwo w kontrowersyjnej sprawie przetargu na budowę zaplecza turystycznego w Nowym Stawie. Burmistrz miasta powołał komisję w Urzędzie Miejskim, które niewiele ustaliła. KWP już w połowie czerwca oficjalnie podała, że w sprawę zamieszany jest członek komisji przetargowej.

Przypomnijmy, pod koniec maja firma Ekobud z Gdańska złożyła zawiadomienie o możliwości „ustawienia” w UM w Nowym Stawie przetargu na zlecenie o wartości ok. 1,4 mln zł – budowę przystani kajakowej i pola biwakowego. Według niej oferent, który dał najniższą cenę, przed oficjalnym otwarciem kopert poznał inne oferty z pomocą kogoś z urzędu.
Skarga z Ekobudu trafiła też do UM. – Dlatego zgodnie z regulaminem urzędu powołałem komisję do jej rozpatrzenia. Chcieliśmy rozpytać firmy, które uczestniczyły w przetargu, ale odmówiły odpowiedzi – mówi burmistrz Jerzy Szałach.
Z tego powodu komisja w składzie: burmistrz, jego zastępca Maciej Prądzyński oraz sekretarz miasta i gminy Anna Majewska - nic nie ustaliła. A prokuratura na razie podaje tyle, że jednej osobie w sprawie przetargu przedstawiono zarzuty. Nie ujawnia, jakiej treści i komu. Nieoficjalnie – o czym już pisaliśmy – dowiedzieliśmy się, że urzędnikowi.

Podczas ostatniej przed wakacjami sesji Rady Miejskiej radni zbytnio się nie dopytywali o sprawę. Głos zabrała tylko Maria Okupna.
– Chciałabym wiedzieć, jaka jest procedura w urzędzie dotycząca składanych ofert i kto się nimi zajmuje? – pytała radna. – Prasa podała, że przyznał się jeden z pracowników.
– Regulamin przetargów pani udostępnię, a tego, co napisała prasa, nie komentuję. Opieram się na dokumentach prawnych – odpowiedział Jerzy Szałach.
I wyjaśnił, że prosił o wgląd do dokumentów śledztwa, ale prokuratura na tym etapie odmówiła. Burmistrz przeczytał radnym odpowiedź od niej, z której wynikało, że sprawa dotyczy „nadużycia uprawnień i utrudniania przetargu”.

***
Prokuratura tłumaczy się dobrem śledztwa. Burmistrz na tej podstawie wyjaśnia, że nic nie wie. Więcej natomiast wiadomo z oficjalnej strony Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku (www.pomorska.policja.gov.pl), na której 15 czerwca został zamieszczony komunikat w sprawie wizyty w UM w Nowym Stawie policjantów z Wydziału do Walki z Korupcją KWP. Komunikat został zatytułowany "NOWY STAW - KORUPCJA W URZĘDZIE MIASTA".

"Dziesięć lat więzienia grozi członkowi komisji przetargowej z Nowego Stawu w powiecie malborskim, podejrzanemu o przyjęcie łapówki. Urzędnik prawdopodobnie otworzył koperty, zanim zrobiła to komisja, i przekazał jednemu z oferentów informacje o najniższej proponowanej kwocie" - informuje KWP na swojej stronie.

"Funkcjonariusze Wydziału do Walki z Korupcją KWP Gdańsk mieli informację, że przy rozstrzyganiu postępowania mogło dojść do nieprawidłowości. Członek komisji najprawdopodobniej otworzył wcześniej koperty i podał jednemu z oferentów najniższą proponowaną przez konkurentów kwotę. Dzięki temu przedsiębiorca mógł przebić ofertę i wygrać przetarg. Ostateczny koszt budowy ustalono na milion sto czterdzieści pięć tysięcy złotych" - wyjaśnia KWP. - "Podejrzenia potwierdziło przeszukanie w Urzędzie Miasta. Dwudziestego szóstego maja funkcjonariusze zabezpieczyli dokumentacje sprawy."

"Na podstawie zebranych materiałów prokurator Prokuratury Rejonowej w Malborku przedstawił członkowi komisji zarzut przekroczenia uprawnień w związku z przyjęciem korzyści majątkowej lub osobistej. Za to przestępstwo grozi kara dziesięciu lat więzienia" - informuje dalej serwis KWP. - "Wobec urzędnika zastosowano środek zapobiegawczy w postaci poręczenia majątkowego."

***
W środę odbył się kolejny, trzeci przetarg na budowę zaplecza turystycznego. Trwa sprawdzanie przez urzędników ofert, które wpłynęły od trzech firm.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
GrosseWerder




Dołączył: 16 Sty 2009
Posty: 742
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Grosse Werder

PostWysłany: Sob 15:30, 02 Paź 2010    Temat postu:

Źródło: naszemiasto.pl
Autor: brak
Data: 30.09.2010
Link: [link widoczny dla zalogowanych]

Czytaj w "Dzienniku Malborskim". Sześciu oficjalnych kandydatów w wyborach burmistrza Malborka i Nowego Stawu

Jan Tadeusz Wilk w Malborku oraz Jarosław Grzmil w Nowym Stawie oficjalnie potwierdzili swój start w nadchodzących wyborach samorządowych. Jan Tadeusz Wilk był burmistrzem Malborka w latach 2002-2006. Jarosław Grzmil znany jest mieszkańcom Nowego Stawu z tego, że zajmuje kierownicze stanowisko w firmie Complex.

Jan Tadeusz Wilk dołączył do Małgorzaty Ostrowskiej i Andrzeja Rychłowskiego, którzy już wcześniej zapowiedzieli swój udział w wyborach burmistrza Malborka. Jarosław Grzmil o fotel burmistrza Nowego Stawu powalczy z Marią Okupną i Jerzym Szałachem.

Więcej o tych kandydatach, a także o osobach, które przymierzają się do startu w listopadowych wyborach, przeczytasz w piątkowym (1 października br.), papierowym wydaniu "Dziennika Malborskiego".


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
GrosseWerder




Dołączył: 16 Sty 2009
Posty: 742
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Grosse Werder

PostWysłany: Pon 12:09, 18 Paź 2010    Temat postu:

Źródło: naszemiasto.pl
Autor: Radosław Konczyński
Data: 17.10.2010
Link: [link widoczny dla zalogowanych]

Nowy Staw. Bal sylwestrowy z finansową zagadką

Do dziś nie wiadomo, ile kosztował bal sylwestrowy w Nowym Stawie. Oficjalnie brak też osób, które przyznałyby się do zorganizowania imprezy.

Powoli zbliża się kolejny sylwester, ale w Nowym Stawie sporo osób żyje jeszcze poprzednim. A dokładnie balem zorganizowanym w sali nowego, należącego do gminy, kompleksu przy ul. Bema. Balem zorganizowanym - okazuje się - przez... nie wiadomo kogo. Nieznane są też finansowe skutki tamtej imprezy, bo - jak twierdzi część radnych - do dziś nie przedstawiono rozliczenia.

"Nie pamiętam, kto dzwonił"
Bilety na bal kosztowały 250 zł od pary. Mówi się, że przyszło około 250 osób. Ile dokładnie - to pewnie wiedziałby organizator, ale... jego trudno jest ustalić. Radni myśleli, że jest nim Nowostawski Ośrodek Kultury. Część z nich od kilku miesięcy dopraszała się o pokazanie rozliczenia imprezy.

- Okazało się, że w żadnych dokumentach nie figuruje, że bal był organizowany przez NOK. W NOK jest jednak umowa podpisana przez firmę zewnętrzną na wynajęcie sali i dowód wpłaty na 800 zł - mówi radna Maria Okupna. - Poprosiłam, żeby Komisja Rewizyjna zajęła się tą sprawą. Na sesji [latem - dop. red.] złożyłam wniosek o to, ale dostałam odpowiedź, że on nie może być głosowany, bo musi przejść przez komisje. Na komisjach dyrektor NOK powiedział, że nie miał nic wspólnego z zabawą, że organizowała ją firma zewnętrzna. Gdy to usłyszałam, wycofałam swój wniosek. Potem okazało się jednak, że firma zewnętrzna niczego nie organizowała.

Grupa radnych wystąpiła bowiem z pismem do tej firmy. Dostali odpowiedź od jej właściciela, Krzysztofa Łopaty: "Oświadczam, że nie organizowałem takiej imprezy oraz nie dokonywałem żadnych opłat związanych z tym balem. Jednocześnie nadmieniam, że były prowadzone rozmowy w tym kierunku i została nawet podpisana umowa, z której organizatorzy się wycofali".
- Na ten temat mogę powiedzieć tylko tyle, że miałem to organizować, ale ostatecznie nie organizowałem - potwierdza Krzysztof Łopata. - Nie pamiętam, kto i skąd dokładnie dzwonił, żeby rozwiązać umowę. To było prawie rok temu.

Burmistrz odsyła do NOK, a NOK...
O szczegóły dotyczące organizacji balu zapytaliśmy burmistrza Nowego Stawu: kto zorganizował tamtą imprezę; jakie były koszty i dochód; i czy rzeczywiście, jak twierdzi część radnych, bal do dziś nie został rozliczony?
- Zleciłem organizację balu Nowostawskiemu Ośrodkowi Kultury. To wszystko, co mogę w tej sprawie powiedzieć. Było oficjalne zlecenie z urzędu dla NOK - powiedział nam we wtorek burmistrz Jerzy Szałach.

Skierowani do NOK, zapytaliśmy więc jego dyrektora. Łukasz Niedźwiecki wyjaśnił, że ośrodek nie organizował balu.
W środę burmistrz podtrzymał jednak, że takie zlecenie zostało wysłane do NOK w grudniu ub. roku. Włodarz mówi też, że nie wie, kto dzwonił do firmy zewnętrznej, by zerwać umowę, i twierdzi, że nie zrobił tego nikt z upoważnienia Urzędu Miejskiego.
- Zleciłem NOK-owi zorganizowanie zabawy sylwestrowej. Uznałem, że NOK wykona niezbędne czynności dotyczące organizacji tego balu - mówi Jerzy Szałach.

Na plakatach rozklejanych w Nowym Stawie jesienią ub. roku to burmistrz zapraszał mieszkańców na bal. Jerzy Szałach tłumaczy, że był patronem tej imprezy. - Na plakatach byłem umieszczony jako patron, tak jak w przypadku wielu innych imprez organizowanych w gminie - dodaje.
Dyrektor Łukasz Niedźwiecki podtrzymuje swoje zdanie: - Nowostawski Ośrodek Kultury nie organizował sylwestra 2009.
Maria Okupna, wyborcza kontrkandydatka obecnego burmistrza: - Okazuje się, że firma zewnętrzna tego nie organizowała, więc kto: NOK, burmistrz? I co stało się z uzyskanymi pieniędzmi z tego balu? Dodatkowo zabawa najprawdopodobniej odbyła się w sali, gdzie nie było odpowiednich odbiorów - twierdzi radna.

Burmistrz odpiera, że "stan techniczny sali wielofunkcyjnej i zabezpieczenie przeciwpożarowe pozwalało na zorganizowanie balu sylwestrowego. Odbiór techniczny odbył się w grudniu 2009 r. Ponadto, w celu zagwarantowania bezpiecznego przebiegu balu jego uczestnicy zostali objęci ubezpieczeniem od następstw nieszczęśliwych wypadków."

W sprawie rozliczenia balu obecnie pewne jest jedno - że impreza się odbyła.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez GrosseWerder dnia Pon 12:12, 18 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
przemekns




Dołączył: 20 Paź 2010
Posty: 48
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 15:15, 21 Paź 2010    Temat postu:

GrosseWerder napisał:
Źródło: naszemiasto.pl
W NOK jest jednak umowa podpisana przez firmę zewnętrzną na wynajęcie sali i dowód wpłaty na 800 zł


800zł co to za promocja, jak ktos chce zorganizowac wesele to kaza sobie placic cos w okolicach 4000zł,
250 osob, czyli jakies 125 par
125x250zl= 31250 zł

hmmm koszty oceniam na jakies 15 tys. zł z wodka (czy kazdy przychodził ze swoja?) zarcie podobno nie bylo najlepsze i malo, tak wiec bylo to nastawione na maksymalny zysk, ktos niezla kase przytulil


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość







PostWysłany: Pią 13:42, 22 Paź 2010    Temat postu:

Znaczy że co?? Ktoś se zorganizował impreze i wójt nie wiedział kto se wzioł kase w kieszeń??? No to wy fajnego wójta macie... he he. Ale jaja
Powrót do góry
avatar
Gość






PostWysłany: Pią 14:01, 22 Paź 2010    Temat postu: znaczy sie,....

Anonymous napisał:
Znaczy że co?? Ktoś se zorganizował impreze i wójt nie wiedział kto se wzioł kase w kieszeń??? No to wy fajnego wójta macie... he he. Ale jaja


.....że u nas nie ma wójta "gościu" hehe....
Powrót do góry
xyz
Gość






PostWysłany: Pią 14:21, 22 Paź 2010    Temat postu:

Stanowisko wójta od burmistrza różni wyłącznie nazwa i charakter gminy - miejska, miejsko-wiejska lub wiejska. Jeśli chodzi o kompetencje nie ma żadnych różnic.
Zatem wypowiedź Gościa jest w gruncie rzeczy zasadna.
Powrót do góry
Georg




Dołączył: 21 Mar 2010
Posty: 30
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Nowy Staw

PostWysłany: Pią 19:15, 22 Paź 2010    Temat postu:

xyz napisał:
Stanowisko wójta od burmistrza różni wyłącznie nazwa i charakter gminy - miejska, miejsko-wiejska lub wiejska. Jeśli chodzi o kompetencje nie ma żadnych różnic.
Zatem wypowiedź Gościa jest w gruncie rzeczy zasadna.
Rozważania czysto akademickie!!!!!!!!!! Jakie kompetencje ma Burmistrz Szałach -jeżeli nie posiada wiedzy kto organizował Bal (którego był patronem) oraz gdzie jest KASA !!!!!!!!!!!! To paranoja i naigrywanie się ze społeczeństwa!!!!! Mieli na tym zarobić strażacy na nowy sprzęt do ratowania mienia i zdrowia ludzi. A tu widać że ktoś inny kupił sobie jakiś sprzęt za przekręt!!!!!! Czy zostanie zamiecione to pod dywan??????????????????????????????????? Każdy radny zobowiązany jest "z urzędu" zawiadomić organy ścigania o podejrzeniu popełnienia przestępstwa!!!! Przewodniczący Rady ma instrumenty w postaci Komisji Rewizyjnej ,powinien zarządzić kontrolę wewnętrzną!!!!! Ale jak zwykle lęka się o swój stołek - lepiej siedzieć cicho i się nie wychylać!!!! Szarość,szarość ,mierność nad miernościami i zwykły wstyd!!!! Szkoda gadać!!!!!!!

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
abc
Gość






PostWysłany: Pią 21:27, 22 Paź 2010    Temat postu:

Georg napisał:
xyz napisał:
Stanowisko wójta od burmistrza różni wyłącznie nazwa i charakter gminy - miejska, miejsko-wiejska lub wiejska. Jeśli chodzi o kompetencje nie ma żadnych różnic.
Zatem wypowiedź Gościa jest w gruncie rzeczy zasadna.
Rozważania czysto akademickie!!!!!!!!!! Jakie kompetencje ma Burmistrz Szałach -jeżeli nie posiada wiedzy kto organizował Bal (którego był patronem) oraz gdzie jest KASA !!!!!!!!!!!! To paranoja i naigrywanie się ze społeczeństwa!!!!! Mieli na tym zarobić strażacy na nowy sprzęt do ratowania mienia i zdrowia ludzi. A tu widać że ktoś inny kupił sobie jakiś sprzęt za przekręt!!!!!! Czy zostanie zamiecione to pod dywan??????????????????????????????????? Każdy radny zobowiązany jest "z urzędu" zawiadomić organy ścigania o podejrzeniu popełnienia przestępstwa!!!! Przewodniczący Rady ma instrumenty w postaci Komisji Rewizyjnej ,powinien zarządzić kontrolę wewnętrzną!!!!! Ale jak zwykle lęka się o swój stołek - lepiej siedzieć cicho i się nie wychylać!!!! Szarość,szarość ,mierność nad miernościami i zwykły wstyd!!!! Szkoda gadać!!!!!!!


Przyznaję "xyz" znaki interpunkcyjne czyli przestankowe masz opanowane perfekcyjnie.... ale tylko znaki Sad Reszta to zwykłe pomówienia, trzeba udowodnić, a nie orzekać na podstawie doniesień "jedna pani drugiej" czy też prasowych często niesprawdzonych. Miernością nazwałbym właśnie niezdrowe emocje, które szczególnie teraz przy okazji wyborów są aż tak aktywne. Co do wpisu "avatara" jest on ironią na naszpikowany błędami ( nieważne czy specjalnie) wpis poprzednika, wystarczy przeczytać tekst wiadomości łącznie z jego tematem.
Powrót do góry
rio
Gość






PostWysłany: Pią 21:36, 22 Paź 2010    Temat postu:

[quote="Georg"]
xyz napisał:
...Burmistrz Szałach -jeżeli nie posiada wiedzy kto organizował Bal (którego był patronem) oraz gdzie jest KASA !!!!!!!!!!!! To paranoja i naigrywanie się ze społeczeństwa!!!!! Mieli na tym zarobić strażacy na nowy sprzęt do ratowania mienia i zdrowia ludzi. A tu widać że ktoś inny kupił sobie jakiś sprzęt za przekręt!!!!!! Czy zostanie zamiecione to pod dywan??????????????????????????????????? ...


Czy dotychczasowe informacje w mediach i brak sensownych wyjaśnień nie jest wystarczającym by właściwe organy zajęły się tą sprawą z urzędu. Im dłużej sie sprawę pozostawia w rękach miejscowych tym większe szanse na matactwa i tzw. kreatywną ksiegowość z antydatowaniem niektórych dokumentów...
Powrót do góry
xyz
Gość






PostWysłany: Pią 21:54, 22 Paź 2010    Temat postu:

Abc, dziękuję za wskazanie, ale "ironia" została odczytana wcześniej. I przy okazji zrodziła się moja uwaga - ale nie ona jest tutaj istotna.
Jedno nie ulega wątpliwości - to pierwsza kadencja Rady Miejskiej i Pana Burmistrza, wokół której narodziło się tak dużo niejasności i nieprawidłowości. Prokuratura prowadzi postępowanie w sprawie kilku z nich. Nie możemy udawać, że się nic nie stało. Każdy tydzień dostarcza nowych rewelacji. Nie jest prawdą, że powstały niezdrowe emocje. Wiele osób będzie nadal zadawać pytania.
Wiadomo, że istnieje grupa, dla której niewiedza ludzi byłaby idealnym rozwiązaniem. Obawiam się, że będą rozczarowani.


I jeszcze jedno. Wiem, czym jest interpunkcja. Wink
Powrót do góry
Gość







PostWysłany: Pią 22:25, 22 Paź 2010    Temat postu:

xyz napisał:


I jeszcze jedno. Wiem, czym jest interpunkcja. Wink


Przepraszam Embarassed wzmianka o interpunkcji była do mojego poprzednika chyba "greg'a"...., przyznaj, że ilość znaków w Jego wypowiedzi góruje wyraźnie nad treścią...nad treścią której nie mam ochoty więcej komentować. Pozdrawiam Very Happy
Powrót do góry
xyz
Gość






PostWysłany: Sob 6:41, 23 Paź 2010    Temat postu:

Nie ma problemu;) pozdrawiam.
Powrót do góry
Georg




Dołączył: 21 Mar 2010
Posty: 30
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Nowy Staw

PostWysłany: Sob 19:18, 23 Paź 2010    Temat postu:

Anonymous napisał:
xyz napisał:


I jeszcze jedno. Wiem, czym jest interpunkcja. Wink


Przepraszam Embarassed wzmianka o interpunkcji była do mojego poprzednika chyba "greg'a"...., przyznaj, że ilość znaków w Jego wypowiedzi góruje wyraźnie nad treścią...nad treścią której nie mam ochoty więcej komentować. Pozdrawiam Very Happy
Nie grega tylko georga !! Zauważyłeś tylko ilość znaków i uważasz że treść jest nie istotna?Wcale nie komentujesz treści tylko wypowiadasz się o interpunkcji!Wobec tego wiem kim jesteś !Należysz do TYCH , którzy uważają że nie należy pisać o przekrętach na szczeblu miejsko-gminnym.Wszystko jest w porządku?Mnie osobiście nie porusza czas wyborczy lub przedwyborczy.Sprawy społeczne powinny mieć jasność zawsze. Pozdrawiam.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.nowystaw.fora.pl Strona Główna -> Rozmowy na temat... Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
Strona 3 z 6

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin